Des intradables oui ou non ?

Toujours dans le même esprit, donnez vos avis si vous souhaitez qu'on définisse des intradables dans chaque ou certaine équipe.

Je m'explique. Avant la draft on peut définir une liste de joueurs par équipe qui seront intradables pour toute la saison, dans un soucis de réalisme.

Exemple :

Lakers : Kobe
Miami : Lebron and Wade
Spurs : Duncan, Ginobili, Parker
Bobcats : Personne
...

Le fond du sondage n'est pas de définir la liste des joueurs intradables mais bien le concept aura t on des joueurs intradables oui ou non ?

Oui pour moi , il faut garder un minimum de réalité . Après une certaine liberté est bien aussi donc une petite liste de joueurs historiques me semble bien . A voir ensemble ...

N CALI a écrit:Oui pour moi , il faut garder un minimum de réalité . Après une certaine liberté est bien aussi donc une petite liste de joueurs historiques me semble bien . A voir ensemble ...

Je pense la meme chose. Quel interet de prendre les Lakers si c'est pour trader Kobe ... sacrilège lol

Après par contre on peut faire une liste light qui ne soit pas trop restrictive.

Moi j'ai voté contre. Car ça peut nuire au "projet" du joueur. Exemple, moi si j'ai les Spurs, je serais tenter de trader Duncan pour un joueur plus jeune. C'est pas parce qu'on aime un roster qu'on aime tout les joueurs qui la compose. Et faut pouvoir faire ce qu'on veut pour trouver du plaisir en jouant.

Moi je trouve l'idée intéressante, mais j'ai peur que sa soit compliqué de dire qui est intransférable ou non, et comme le dis Mon vdd cela peut être handicapent pour un joueur qui voudrai changer un de ses gros joueur.

Peut être faire un pré-liste très courte, genre kobe, Lebron, Durant et quelques autres...

J.Malcovitch a écrit:Moi je trouve l'idée intéressante, mais j'ai peur que sa soit compliqué de dire qui est intransférable ou non, et comme le dis Mon vdd cela peut être handicapent pour un joueur qui voudrai changer un de ses gros joueur.

Peut être faire un pré-liste très courte, genre kobe, Lebron, Durant et quelques autres...

En meme temps si tu choisi OKC pour trader Durant, ça craint un peu non ? ou les Lakers pour virer Kobe

Aprés on n'est pas forcé de mettre des intradables dans toutes les équipes, juste les joueurs qui sont les franchise player reconnus depuis plusieurs années dans la meme team.

Oui , une liste des gros franchise player comme Kobe , Bryant & Co et toutes les équipes n'ont pas des joueurs de ce calibre et historique pour leur franchise .

J'ai oui aux intradables pour garder un brin de réalisme dans les effectifs !

Je suis pas fan de l'idée des intradables, on ne choisit pas son effectif et on a tous des joueurs avec qui on a plus ou moins d'affinités. Si les trades sont raisonnables (pas du lebron vs petro par exemple) on doit pouvoir se construire son propre effectif sans restriction

Bn Jah man a écrit:Je suis pas fan de l'idée des intradables, on ne choisit pas son effectif et on a tous des joueurs avec qui on a plus ou moins d'affinités. Si les trades sont raisonnables (pas du lebron vs petro par exemple) on doit pouvoir se construire son propre effectif sans restriction

Je suis d'accord avec toi

Benjamin, pourquoi dis tu que l'on ne choisit pas son effectif? même si on ne pourras pas tous avoir notre premier choix, on choisit quand même les teams que l'ont aime bien et donc leurs effectifs...

Je pense que cette règle d’intraidable est carrément nécessaire pour éviter les abus et des équipes qui ressemble a rien au après de quelques jours...

Ayant déjà fait des assoc en ligne, cette règle évite beaucoup de problème, les petits arrangements de dessous de table par exemple...

Walter White, j'ai dis ça parce que le choix des équipes sera définit au hasard. Et en plus il y a aura une sorte de "commission des trades" pour éviter les abus... si j'ai bien tout compris :-)

Par exemple, je tombe sur Boston, mais je n'aime pas jouer avec les joueurs "emblématiques" de l'équipe, je trouve dommage de ne pas pouvoir récupérer un joueur de niveau équivalent avec lequel on se sent mieux.

On peut peut-être définir des critères de trade, par exemple, l'éval, l'âge, le potentiel. Peut-être que tout cela à déjà été débattu, je n'ai pas eu le temps de tout lire encore.

Non les équipes tu prends qui tu veux. Sauf les derniers au tirage qui eux auront moins de choix forcement.

Aprés le comité des trades est là pour vérifier que les trades sont équitables mais de toute façon il n'y aura pas beaucoup d'intradables.

Autant pour moi j'avais pas compris le systeme de draft et tirage au sort ^^

En ce qui me concerne ca ne me derange pas de voir kobe a boston

Bn Jah man a écrit:
En ce qui me concerne ca ne me derange pas de voir kobe a boston

Ok Benjamin est un puriste

looool

pour moi il ne faut pas d'intradables.
Si par exemple tu as okc et que tu geres pas durant, pour moi tu dois pouvoir le trader sinon tu vas te faire chier toute la saison avec, et c'est pas cool.

Ca se resserre ce sondage, va y'avoir du suspens sur le sujet

À quelle date arrêtons nous les sondages ?

Romain95ALLSTAR a écrit:À quelle date arrêtons nous les sondages ?

Le soir de la draft au plus tard ou quand on aura une idée définitive de tous les joueurs car sinon les nouveaux n'auront pas pu donner leur avis.

Y aura t'il d'autres sondages d'ici la ?

Romain95ALLSTAR a écrit:Y aura t'il d'autres sondages d'ici la ?

Si y'a d'autre sujet à débattre oui sinon non

Moi j'ai une question , tu m'a dit que les matchs contre les CPUs ont les simulerai , pouvons nous les jouers si non encourons nous des sanctions éventuels ?

Romain95ALLSTAR a écrit:Moi j'ai une question , tu m'a dit que les matchs contre les CPUs ont les simulerai , pouvons nous les jouers si non encourons nous des sanctions éventuels ?

Non bien sur tu pourras les jouer pour t'entrainer mais à la fin on simulera des victoires pour tous les GM contre les CPU. Bien sur aucune sanction sur ces matchs là.

Et ce sera une saison de combiens de matchs ?